堆高機

　　設計是龍頭，它直接影響著產品台北室內設計的品質。設計是支持行業可持續發展的動力，但是奔走於行業內的設計師們往往因設計取費，這個本不該成為問題的問題困住手腳，他們受困於不合時宜的設計取費制度，受困於不規範的行業環境，在一次次的摸索中努力實現設計的價值。桃園室內設計在此就讓我們走近設計行業，探究設計取費的真實現狀。希望以我們的微薄力量換取行業內及相關人士對此問題的關注，期待設計行業更加晴朗的天空。

　　官方制定的收費標准無法滿足市場需求

　　設計將彰顯民族文化的軟實力。每項工程都凝聚著設計師的勞動和智慧。近台北室內裝潢十多年來房地產價格提高了10倍，建築工人的工資提高了5倍，可是建築設計還用著11年前的“02”標准。

　　《工程勘察設計收費標准》( 2002年修訂本 )查看www。docin。com上更多關於“《工程勘察設計2002年修訂本》”的內容 >>是目前我們國內建築及室內設計最具權威性、指導性的行業取費標准。時過境遷，處在今天我們看這個標准是該提升了。

　　第一、它是個風向標，這個標准是官方推出來的，它代表了政府主管部門對這一行業價值的認定和導引，在國家大力發展文化創意產業、設計興國的今天，政府首先應與時俱進，提升對設計價值的認定，從而引導國人觀念的進步。

　　台北裝潢公司第二、它是個最高標准，《標准》不是計價 器，在使用過程中它的參考和指導意義更大，它的執行率並不高，大部分項目只用它做標杆不用它計價。而用到最多的是一些政府、國有企業項目。但室內設計行 業，真正按照這個標准收取設計費的項目可謂是鳳毛麟角，一般都要不同程度的打折，因為國有項目的招投標流程和審計制度決定了沒有人敢讓設計費高於這個標 准。因此《標准》本質上是一個最高標准。不是說《標准》普遍低於市場的公允取費，而是既然是最高標准顯然對於市場上優秀的設計產品而言台北室內裝修是明顯偏低的。

　　第三，它是個過時標准，《標准》已執行了十一年，而這十一年國內的室內設計行業發展迅速，創意水平和產品質量已今非昔比。現在室內設計提供的產品已經 不是效果圖施工圖這麼簡單，而是指一個完整的解決方案。室內設計要從一開始就參與到整個項目中來，包括項目策劃、建築設計的局部修改、機電設計、照明設 計、以及後續的陳設配飾設計等都要一並考慮完成，同時提交的設計成果也越來越精細全面。由此來看，國內的室內設計是提供的附加服務越來越繁重，品質越來越 好，而《標准》卻遠遠的落在過去。

　　設計取費不明確 企業招標難

　　不僅如此，02年的《標准》還讓很多優秀的企業陷入兩難境地。

　　在行業管理體系裡，建築設計歸主管勘察設計的規委管，工程施工歸主管建設工程的建委管，而對建築裝飾“雙甲”企業而言是“都管都不管”。比如：在投標 時具有設計和施工“雙甲”資質的企業，投標設計就不允許投標工程，因為，招標認為你干了勘察設計的工作，不能再投工程。然而在“雙甲”企業獨立完成建築裝 飾設計的工作後，在《工程勘察設計2002年修訂本》中沒有載明“建築裝飾設計”取費的類別標准。

　　由於 “建築裝飾設計”的門類不清晰，而且對此類的設計工作還有其他的表述，把室內設計叫“環境藝術設計”和“室內建築設計”，這種“一事各表”的冠名的確把制 訂收費標准的專家也搞糊塗了，乃至在《工程勘察設計2002年修訂本》中將此類工程設計全部稱之為“室內裝修設計”，(按此推理是否還應有“室外裝修設 計”呢)?因此，行業亂像必然導致取費標准制定的困難。